今年初，我承办了一起案子，河北省邯郸市峰峰矿区某矿上的几名职工偷取物料，并运出矿外进行变卖。公安机关以刘某等人涉嫌盗窃罪将本案移送我院，根据移送的案卷可见，几名犯罪嫌疑人的供述完整，并且认罪认罚。但几十年的办案经验告诉我，职工盗取本单位物料，是否涉嫌职务侵占，这是一个不容忽视的关键点。 

　　在案的犯罪嫌疑人有运输区职工和掘进区职工，而被盗物料属于一采区，这些物料被运出单位，到底有没有利用职务之便？这直接关系到本案的定性。必须要根据各嫌疑人的岗位职责分工，并结合煤矿内部的工作制度，来确定他们是否利用了职务之便。我跟公安机关侦查人员沟通时得知，本案关键人物一采区的工长段某，目前尚未到案。 

　　为了准确适用法律、把好案件质量，我提议召开检察官联席会议，参考多数检察官的意见。会议决定，为了查清案情，准确定性，依法退回公安机关补充侦查。 

　　我详细列明了补充侦查提纲，建议公安机关调取案件中涉及到的所有职工的岗位职责、工作内容、交接程序，以及物料正常运输需要经过的监督卡点等。 

　　两周后，一采区工长段某投案。公安机关根据调查提纲一一进行了补充侦查并及时重报，面对新的到案证据和段某的供述，案情逐渐清晰明朗起来。 

　　2019年12月16日晚上，该矿一采区工长段某发现检修剩余的配件散落在地，按规定这些配件需要运回工房，但他动了歪脑筋，“想弄出去卖点钱”。 

　　于是他联系了第一掘进区装料工王某，称有升坑物料，让其找人弄出去卖掉“一起挣点零花钱”。王某又偷偷联系了运输区班长邱某，想利用其负责运输区的便利将物料运出去。 

　　邱某被利益驱动，安排运输区工人刘某、李某将本该运往工房的物料作为废弃物送上了通往矸石山的砟道，随后运输区工人杨某将所谓的“废弃物”拉到矸石山上“丢弃”。而此时，王某联系的矿外人员赵某等二人早已等候在矸石山上，迅速将物料拉到附近一处废品收购站，共卖得人民币2600元。 

　　经鉴定，该涉案物料共价值20024元。在审查起诉过程中，8人一致表示认罪悔罪，已经将20024元积极退赔。 

　　段某等人到底是盗窃还是职务侵占呢？“利用职务上的便利”是指利用主管、管理、经营、经手公司财物的便利，而梳理案件不难看出，从段某授意他人合伙偷运自己负责工区的物料，到邱某利用运输区班长身份协助将物料运出矿外，显然是利用了自己职务上的便利，这是一起职务侵占案件，而非盗窃案。 

　　根据相关法律规定，职务侵占罪的数额较大标准为6万元，该案涉案金额尚不够罪。经检委会讨论决定，依法对涉案8人作出不起诉的决定。 

　　案件到此就算结束了吗？我认为这是一起典型的职工侵占公司财物的案件，暴露出该矿在职工教育、制度建设、财物安全等诸多方面存在管理漏洞。 

　　参与社会综合治理也是检察官依法履职的应有之义，我再次向检察长汇报，建议召开不起诉公开宣告，依法向事发单位发出检察建议，同时制发检察意见，要求对涉案的矿上职工予以通报批评，责令具结悔过。 

　　公开宣告室内，当8名涉案人员真诚悔过，涉事单位对检察机关依法履职、帮助改进企业管理、助力企业发展表达衷心感谢时，我长舒了一口气，案件到此才算画上了句号。 

　　伊曼努尔·康德曾经说过，能震撼心灵的两件事，一件是头顶灿烂的星空，一件就是心中崇高的道德准则。我认为，作为检察官的准则，就是让每一起案件都经得起检验，以能办案和办铁案的信心，追寻精益求精的“匠心”。 

　　（作者单位：邯郸市峰峰矿区人民检察院）